Schimkat/Wagenhöfer, famos 09/2022
famos-0922-Schimkat-WagenhoeferOLG Celle, Beschluss vom 20. April 2022 – 2 Ws 62/22
§ 362 Nr. 5 StPO, Art. 103 Abs. 2, Abs. 3, Art. 20 Abs. 3 GG
Kategorie: Strafverfahrensrecht
Verdeckter-Provocateur-Fall
Arndt/Laterveer, famos 04/2022
famos-04_22-Endversion-1-BGH, Urteil vom 16. Dezember 2021 – 1 StR 197/21
§§ 206a, 260 Abs. 3 StPO i.V.m. Art. 6 Abs. 1 EMRK
Fortwirkender Drogenhandel-Fall
Lockdown-Fall
Arnold/Orth, famos 04/2021
Famos-April-2021§ 338 Nr. 6 StPO, § 169 Abs. 1 S. 1 GVG
BGH, Beschluss vom 06. Januar 2021 – 5 StR 363/20
Endlich Beschuldigter-Fall
Hassis/Wernado, famos 09/2019
famos-SeptemberBGH, Beschluss vom 06. Juli 2019 – StB 14/19
§§ 136 Abs. 1 S. 2, 163a Abs. 4 S. 2 StPO
„Dokumenten-Asyl“-Fall
Fleitmann/Hillenbrand, famos 05/2019
Endversion-Dokumentenasyl-FallBGH, Beschluss vom 08.08.2018 – 2 Ars 121/18
§§ 97 I Nr. 3, 138a StPO; § 258 StGB
Raub rein – Betrug raus-Fall
Gemeinhardt/Schubert, famos 04/2019
Raub-rein-Betrug-Raus-1BGH, Beschluss vom 13.02.2019 – 4 StR 555/18 (LG Detmold)
§§ 264, 266 StPO
„Stille SMS“-Fall
Maihöfer/Wingenfeld, famos 12/2018
„Familienbande“-Fall
von Magyary/Stengel, famos 05/2018 „Familienbande“-Fall weiterlesen
Wahlfeststellungs-Fall II
Khalaf/Schilderoth, famos 10/2017